MÉTHODOLOGIE / VERSION 1.0
Mesuré pour suivre le changement,
pas pour promettre une certitude.
Le Résultat de visibilité IA™ est un indicateur normalisé d’une visibilité standardisée et reproductible. Il ne constitue pas un classement absolu et ne prédit pas toutes les réponses possibles de l’IA.
Résultat de l’audit complet
Présence dans les recommandations · 25 %
Recommandations qualifiées ÷ tests admissibles par requête et plateforme. Une inclusion explicite dans une liste vaut plus qu’une simple mention.
Couverture des requêtes · 20 %
Requêtes uniques d’intention d’achat comportant une mention qualifiée de la marque ÷ requêtes admissibles testées.
Part de voix concurrentielle · 15 %
Mentions pondérées de la marque ÷ toutes les mentions pondérées de l’ensemble de comparaison verrouillé.
Exactitude de l’entité · 15 %
Faits exacts ÷ faits vérifiables concernant le nom, la catégorie, les services, la clientèle, l’emplacement et le positionnement.
Qualité des citations · 10 %
Citations attribuables pondérées selon la pertinence, l’indépendance et l’autorité de la source.
Diversité des plateformes · 10 %
Plateformes prises en charge produisant une visibilité qualifiée, normalisées selon les plateformes testées avec succès.
Cohérence géographique · 5 %
Pertinence exacte du marché dans les requêtes de découverte localisées.
Règles de l’univers de requêtes
Chaque entreprise reçoit un univers verrouillé couvrant huit familles d’intention : découverte générale, découverte locale, comparaison, recommandation, expertise, résolution de problèmes, intention transactionnelle et solutions concurrentes. Les requêtes doivent être naturelles, non liées à une marque lorsque la découverte est testée, pertinentes à une décision d’achat et reproductibles. Le même univers sert à mesurer les tendances; toute modification est versionnée.
Règles relatives aux concurrents
L’ensemble de comparaison réunit les concurrents nommés par le client, les entreprises pertinentes dans le marché local et les marques observées régulièrement pendant l’étalonnage. L’inclusion exige une pertinence de catégorie et de marché. L’ensemble final est figé pour le cycle de rapport; les concurrents émergents sont signalés séparément jusqu’au prochain recalibrage.
Niveau de confiance
Élevé : au moins 90 % des tests prévus par requête et plateforme sont terminés avec un ensemble de comparaison stable. Modéré : de 70 à 89 % sont terminés ou un renseignement important manque. Faible : moins de 70 %; les constats directionnels peuvent être présentés, mais le résultat global ne devrait pas être comparé aux périodes précédentes.
Plages de résultats
0–25 Faible visibilité · 26–50 Visibilité émergente · 51–70 Visibilité concurrentielle · 71–85 Forte visibilité · 86–100 Autorité de catégorie.
Limites
Les réponses varient selon la version du modèle, la région, la personnalisation, la formulation et le moment. Certaines plateformes restreignent les tests automatisés. Les tests doivent respecter les conditions et limites techniques des plateformes. Les observations manquantes réduisent le niveau de confiance et ne sont jamais présentées comme un zéro. Aucun résultat ne garantit une citation, une recommandation, du trafic ou des revenus.